Тел./Горячая линия 8 800-200-13-45
Тел./ офис (4742) 56-78-18 56-78-16, 56 78 14 |
В системе ГАРАНТ появилась новая возможностьТеперь Вы можете смотреть видеозаписи Всероссийских спутниковых онлайн-семинаров, а также знакомиться с анонсами предстоящих мероприятий.ПОПУЛЯРНЫЕ ДОКУМЕНТЫ СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ
|
В 2002 году заключен договор аренды на 3 года двух объектов недвижимости с правом выкупа
Вопрос:
В 2002 году заключен договор аренды на 3 года двух объектов недвижимости с правом выкупа (в дальнейшем договор был пролонгирован до 30.04.2006). Ежемесячно арендатор уплачивает арендную плату; при этом в договоре аренды указано, что Арендатор погашает указанную выкупную цену зданий в течение срока договора путем внесения арендных платежей.
Согласно положениям ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.
В рассматриваемом случае договор аренды изначально предусматривал выкуп имущества, устанавливал размер выкупной цены, уплата которой производилась арендатором посредством внесения ежемесячной арендной платы. 1) учитывать поступающие платежи в качестве предварительной оплаты в счет будущей реализации предмета аренды; Второй подход видится нам более соответствующим сути имеющихся отношений. Первый больше характерен для договора купли-продажи с рассрочкой платежа. Обратимся к правовым основам договора аренды с правом выкупа. В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66), отмечено, что к договору аренды имущества, предусматривающему переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору, применяются только те правила о договоре купли-продажи, которые регламентируют форму данного договора (п. 3 ст. 609 ГК РФ). Позднее Президиум ВАС РФ в своем Постановлении от 01.03.2005 N 12102/04 указал, что договор аренды с правом выкупа следует рассматривать как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора аренды и договора купли-продажи. В то же время договор аренды с правом выкупа не следует квалифицировать как договор купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа. Следовательно, к правоотношениям сторон, связанным с выкупом арендованного имущества, не могут применяться нормы, регламентирующие куплю-продажу товара в кредит с условием о рассрочке платежа (п. 2 Обзора). В связи с изложенным плата за аренду , несмотря на то что она засчитывается в выкупную цену предмета аренды, квалифицируется именно как плата за пользование имуществом. Учитывая вышеизложенное, по нашему мнению, у предприятия имелись основания для учета арендных платежей в составе доходов от сдачи имущества в аренду. На дату перехода права собственности следует реклассифицировать поступившие средства в выручку от реализации объектов недвижимости: Д91/2 К62 - сторнированы доходы предыдущих лет; — Налог на прибыль При этом согласно положениям ст. 54 Кодекса налогоплательщик вправе провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения), относящиеся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, также и в тех случаях, когда допущенные ошибки (искажения) привели к излишней уплате налога». По нашему мнению, предложенный Минфином вариант отражения операции вполне приемлем. Хотя в данном случае не совсем корректно говорить об ошибках и искажениях, поскольку пересчет налоговой базы вызван иными обстоятельствами. По нашему мнению, пересчет налоговой базы в текущем периоде не приводит к излишней уплате налога в предыдущих периодах, поскольку влияет только на размер текущего налога на прибыль. Поэтому нормы п. 7 ст. 78 НК РФ к данной ситуации не применимы. — НДС В связи с этим, возможны следующие действия: — расценить ранее исчисленный НДС как НДС с авансов, начислить НДС с операции по реализации объектов недвижимости и принять к вычету НДС, исчисленный с авансов. Риски в данном случае могут быть связаны только с неверным оставлением счетов-фактур и заполнением налоговой декларации в предыдущих периодах ( ранее суммы НДС были отражены как выручка, а не как предоплата). Однако, эти недочеты не приводят к занижению налоговой базы и недоплате налога. Налоговая и административная ответственности за такие недочеты отсутствует. Наибольший риск в данном случае будет у арендатора, поскольку вычет НДС с предоплаты у покупателя введен с 2009 года — налоговый орган может отказать ему в вычете по счетам-фактурам за период до 2009 г.; В заключении можно порекомендовать сторонам рассмотреть возможность заключения дополнительного соглашения к договору аренды, распространив его на предыдущие периоды, и установить обязанность уплаты выкупной цены в конце договора аренды в согласованной сторонами сумме, сохранив уплату ежемесячных арендных платежей.
Аттестованный аудитор, заместитель
руководителя ДМБУ ГК «Аудит-Классик», консультант-эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению, аттестованный налоговый консультант Разина О.А. Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. |